7月28日，河南省车城县人民法院一审判处刘慕炎起诉窦梦浩离婚，并准许原告刘穆岩与被告窦某浩离婚，原告刘穆延抚养合法儿子窦某，被告窦慕浩在判决生效后10日内向原告刘某支付了156469.44元。

离婚双方表示，如果发生家庭暴力，他们愿意彼此和解。

刘玉燕于2019年8月13日被豆豆殴打。近10个月后，即2020年6月5日，她通过一名律师在网上提起离婚诉讼。哲城法院于2020年7月14日审理了此案。原告刘玉燕、他的律师、被告窦某和他的律师都参加了审判。原告向法院提出上诉，决定原被告与被告的离婚，原告抚养婚生子女，被告承担赡养费。

据了解，这是原告第一次向法院提起离婚诉讼。在审判过程中，原告向法院提交了结婚证、账簿、商店营业执照，证明双方都是合法婚姻，原告有能力提出诉讼。同时，原告还向法院提交了一份报告，说明了泽城县公安局的轻微眼外伤，证明被告犯有家庭暴力行为。

根据"中华人民共和国婚姻法"第三十二条的规定，"人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；感情确实破裂，调解无效的，准予离婚。"在审判中，原告双方愿意在法院主持下进行调解，原告的调解意见是主张离婚、抚养子女，被告的调解意见不同意离婚。由于调解双方意见分歧很大，调解双方不能达成协议，法院不再进行调解。

调解未能达成协议法院作出离婚判决

经过审判，法院裁定原告刘慕燕和被告窦厚浩在2016年确定了他们的恋爱关系，2017年5月3日按照当地习俗举行了婚礼，并于2017年10月25日生下了儿子窦某某。2018年6月，原告用父母的结婚钱投资经营了哲城县的一家服装店(2019年1月10日申请营业执照)。2018年12月27日，原告在泽城县民政局登记了他的婚姻。

婚后，被告养成了赌博的坏习惯，每周打一两次牌。2018年，原告愤怒地把嫁妆拉回母亲家，一个月后，双方和解了。2019年8月7日，母亲在纸牌游戏中发现了被告窦慕豪。被告认为原告通知了他，并在电话中侮辱了原告。

2019年8月13日，在原告经营的服装店里，双方又发生了矛盾。被告殴打原告。由于被告锁门，原告从二楼跳下，导致原告身体多处受伤，骨盆椎体骨折。经鉴定后，原告的左眼受伤构成轻微伤害。2020年7月7日，被告窦厚浩因涉嫌故意伤害犯罪而被哲城县人民检察院起诉，目前被拘留在泽城县拘留中心。

法庭在审讯后认为，虽然原被告在结婚前可以自由坠入爱河，但有一定的情感基础，但结婚后，被告没有合法的职业，有坏的赌博习惯。正因如此，双方多次怒气冲冲，争吵不休，夫妻关系也不一致。2019年8月，被告对原告实施家庭暴力，导致原告受轻伤，导致夫妻感情完全破裂。"中华人民共和国婚姻法"第三十二条第二款规定："调解无效的，有下列情形之一的，准予离婚：(二)家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员；。(三)反复教导赌博、滥用药物及其他不良习惯；。"因此，法院支持原告的离婚请求。

关于孩子的抚养问题，根据案件实际情况，法院认为，因被告窦某豪对原告刘慕艳实施家庭暴力，其涉嫌故意伤害罪现羁押在柘城县看守所，且被告有不良嗜好，不利于孩子身心健康。"虽然儿子现在与被告父母生活在一起，但被告父母愿意代为抚养。 因孩子未满3周岁，需要母亲照顾，且母亲是法定监护人，刘淑艳也在康复中，故儿子窦某由原告抚养合适，被告承担相应的抚养费。

关于被告关于分割原告在服装店内的现有货物和其他物品的请求的意见，法院认为，由于该服装店是由原告在婚前投资其个人财产开设的，而且在第一次手术时是同居的，如果没有登记的话，这应该是原告的个人财产。虽然服装店已婚经营所得的部分收入是夫妻的共同财产，但原告声称，这些收入全部用于家庭生活开支。在审判期间，被告说，他不主张分割服装店的营业收入，这是对自己权利的惩罚。因此，上述判决是根据法律规定作出的。

在这种情况下不存在"强制调解或长时间调解"。

本案中是否存在"强制调解或长期流产"的案件？据了解，调解是民事离婚案件中的一项必要程序，法官将寻求双方和解的意愿。

如果双方同意调解，法官将征求双方的调解意见，如果一方不同意，法官将不再进行调解。调解分为调解和离婚调解，根据当事人的自愿性质，不存在"强制调解或长期调整"的情况。

没有法官说，"民事和刑事案件是共同审理的。

据报道，没有法官给出与"民事案件和刑事案件共同判决"有关的案件，"两起案件的性质不同，没有必要"先罚后民"。

(原标题："遭受家庭暴力和跳楼的妇女离婚细节披露，不存在"强制性调解或长期调解")。